?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: технологии

Недавно к нам в офис РЕВ-КриоРус пожаловал совершенно некомпетентный корреспондент телевидения - снимать о крионике. Абсолютно не подготовленный, а вдобавок еще и очень агрессивный. Настолько, что только мое ангельское терпение не позволило мне его выгнать.
Ну, пусть этот приезд останется на совести продюсеров программы "Вести" (кажется, это был канал "Россия 1"), но ведь часто к нам приезжают люди, мало знающие о будущем,
Может, действительно, надо им делать примерно такой ликбез:

Оригинал взят у immortaz в 10 главных вещей, которые стоит знать о будущем.
Вот моя статейка на конкурс сайта www.whatdoyouthinkaboutfuture.com


Будущее развивается
Нельзя сказать "в будущем мы будем" (или "у нас будет") что-то, не определив временной промежуток, о котором
идет речь ... Потому что будущее это не какой-то конкретный момент, это сверхдлительный процесс (миллиарды
лет) со своими этапами и конкуренцией совершенно разных технологий внутри этих этапов.На смену одной группы
технологий "более раннего" будущего приходит другая группа технологий более поздней "версии" и так-далее.
Read more...Collapse )

Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru

В среду вечером в гостинице «Золотое кольцо» состоится фешенебельная презентация сразу двух проектов – нового глянцевого журнала клубного формата «Gentl’s» и совершенно замечательного образования «Smoke Free бизнес-альянса».

Сейчас расскажу, что там такое будет, но сначала сразу скажу, что, конечно, нас – меня и Данилу Медведева приглашают не как миллионеров, влиятельных политиков или звезд. Нет, конечно ☺.

Данила пригласили в качестве ведущего вечера, у него есть немалый опыт, например, в он Киеве для «Хонды» вел примерно такое же мероприятие. Ну, а меня пригласили как редактора раздела «NBIC-room» - посвященного самым новейшим достижениям технологий и прорывам в науке. Да, надо объяснить, что «клубный» формат журнала выражается не только в сильнейшей объединяющей роли самого журнала мероприятиях, которые будут проводиться, но и – есть такая фишечка у журнала – в названии разделом, Все-то они «комнаты» да «залы». ☺

Надо сказать, что с одним из редактором журнала – Таней Шифриной – мы уже сотрудничали в другом ее проекте, журнале для частной авиации “Private inFligth», и в целом все наши единомышленники опубликовали 8-10 статей по новым технологиям. Так что надеемся, что и шикарная публика этого журнала тоже получит знания о самом важном в будущем и в будущем-настоящем (это некая аллюзия к английскому языку).

Ну и замечу (это пока тайна), что Татьяна будет через год самой узнаваемой и известной женщиной СНГ, так как ее портреты выпустят в течение года в количестве… двух миллиардов штук!!! (Это не описка.) Пока больше не могу рассказать, это немножко тайна.

Рекламное агентство «Территория бренда», главой которой является Татьяна Шифрина, выступила с яркой антитабачной инициативой - создание бизнес-альянса компаний, свободный от курения. Назвали организацию «Smoke Free бизнес-альянс».

На самом деле, таких – свободных от курения бизнес-организаций етсь некоторое кодичество. Например, ИКЕА, ВКонтакте и так далее.
В качестве первого шага объявлено, что журнал “Gentl’s” отказывается от размещения на своих страницах реклаы сигарет!
По-моему, круто!

С нетерпением жду среды.
Абсурдно звучит, да? Вроде бы кому и понимать что-то в крионике, как не криобиологу. Но не торопитесь. Может быть, я выразилась немного категорично, но рациональное зерно тут есть. Сулите сами.

Вот статейка: http://www.sunhome.ru/journal/518322 C моей точки зрения странноватая, да и что-то я своих слов не припоминаю, здесь процитированных. Но не она интересна, а интересны комментарии криобилогов. Их 2.
1. Руководителя Криобиологического научно-исследовательского комплекса Института цитологии РАН Николая Аркадьевича Шубина
2. Ученого секретаря Института физиологии им. И.П. Павлова РАН, кандидат биологических наук Александра Чуйкина

Поскольку некомпетентность таких людей в крионике мне надоела, буду отвечать и комментировать подробно.

Итак, комментарий г-на Шубина.
К первым 2-м абзацам никаких претензий, все верно. Процитирую их здесь в качестве похвалы автору:]
- Как специалист, который работает 35 лет в криобиологии, я теоретически верю в то, что когда-нибудь будет возможно заморозить теплокровного человека. Я верю, что крионика не пустой звук и когда-нибудь появятся технологии по криоконсервации. Но смысл в том, чтобы живого заморозить, живого разморозить. Допустим, человек отправляется в космический полет, и, чтобы он в пути не состарился, его будут замораживать, а потом размораживать.

Но на сегодняшний день таких технологий нет. Пока мы не умеем замораживать даже органы, потому что невозможно создать универсальный режим охлаждения для всех клеток организма. Для клеток печени нужен один режим, для клеток сердца - другой и так далее. Чисто теоретически можно рассуждать о возможности размораживания после криоконсервации, если заморозить еще живого человека. Допустим, больного раком в последней стадии. Но при современных технологиях, даже если уладить все юридические вопросы, если мы начнем замораживать живого человека, он умрет. Многие клетки сохранятся, их можно будет оживить, но человек целиком будет разрушен холодом. Самый простой пример: автомобиль попал в ДТП. Всмятку. И не подлежит восстановлению, сиденье хорошее, руль нормальный, но ездить машина уже не будет.


Ну а что же дальше? А дальше г-y Шубин пишет вот что (опять цитирую):
... считаю порочным заниматься практической стороной этого дела. Замораживать трупы бессмысленно. Смерть - необратимая остановка жизни. Смерть есть смерть. Никакие нанороботы не смогут оживить человека, воскресить может только Господь Бог.

И вот у меня вопрос: на каком основании криобиолог вынес приговор нанотехнологиям? Или он, поддавшись своим религиозным предрассудкам, приписал себе не существующую компетенцию в нанотехнологиях, да еще и спрогнозировал их развитие лет эдак на 50? Я старательно изучила интернет на предмет наличия статей у Шубина в области нанотехнологий - и ничего не нашла.
И получается, что ученый, обуянный непонятным мне религиозным приступом просто вводит общественность в заблуждение. Мне вообще кажется, что для ученого позор верить в несуществующие реальности, это можно извинить только старческой депрессией.

Рассмотрим комментарий г-на Чуйкина. Он короткий, можно и дословно привести: "Технология разморозки будет развиваться только параллельно с технологией заморозки, так что шансы на то, что сейчас заморозили правильно, почти равны нулю. На данный момент это просто замороженные трупы. И проблема не только в том, как разморозить труп, но и в том, как его оживить. А то, что замороженный мозг можно будет поместить в клонированное тело, - ну это просто сказка. Да, мы видим, что в природе возможно охлаждение организма, а потом возвращение к жизни. Но это хладнокровная лягушка, а не теплокровный человек. Путь есть, но технологий нет. И, на мой взгляд, хранение замороженных тел на данный момент - это просто коммерция, причем обманная коммерция."

Насчет "обманной коммерции" я посоветуюсь с нашим юристом, подавать ли в суд и на кого: журнал или г-на Чуйкова. Но это его эмоции, так как никаких данных об обмане у него нет и быть не может. Но вот вроде бы дельный комментарий :"Технология разморозки будет развиваться только параллельно с технологией заморозки, так что шансы на то, что сейчас заморозили правильно, почти равны нулю".
А вот я (и почти все сторонники крионики в мире) не согласна. Как раз по мере дальнейшего развития технологий восстановления криопациентов будет становиться все менее важным, правильно ли был заморожен человек. Для примера рассмотрим кажущийся сейчас самым вероятным вариант восстановления пациентов с помощью наноботов. До определенных пределов (возможно - до полного разложения) наноботы смогут восстанавливать как хорошо сохраненные тела, так - при других настройках - и хуже сохраненные тела. И еще хуже и так далее - вплоть до полной потери информации о клетках.
Думаю, г-y Чуйков или не знал о таких перспективах или не думал о них. Но хоть не объявлял себя нанотехнологом. :-)

Кстати, интересно, что журналисты приглашают прокомментировать крионику именно криобиологов. а не нанотехнологов. А лучше бы спросили нанотехнологов. Вот, например. академик Алферов говорит в одном интервью:
- (Корреспондент) Неужели, если кто-то принесет вам в комиссию предложение о работе по созданию нанороботов, вы его примете?

- (Алферов) А почему бы нет? Кстати, в МИЭТе, в Зеленограде у нас много занимаются микромеханоэлектрическими системами. У них есть и интересные наноидеи.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner